El asunto que quiero tratar ahora, lo saqué de la novela1984,para los que nos sepan de que va, ahí os comento un poquillo:
La historia transcurre en la sociedadde Inglaterra en un “futuro” mundo dividido en las naciones de Oceanía (América, Inglaterra y el pacífico) Eurasia y el sudeste asiático.
La sociedad se encuentra divida en dos grupos, que son los únicos visibles: Los miembros del Partido Único,que viven obnubilados por una completa y atroz represión, y por otro lado una masa de gente extremadamente pobre que vive atemorizada y aislada de la política.
La novela es una descripción analítica de los regímenes totalitarios, con un final desolador. En esta novela, George Orwell introduce el concepto de Gran Hermano, la represión del partido es tan fuerteque controlan todos los aspectos de la vida de los miembros del partido. Este es el punto del que quería hablar.
El partido utiliza una cantidad ingente de micrófonos cámaras y lo que denominan “telepantallas” que funcionan como videoconferencias,emiten imagen y sonido como si fueran una televisión, mientras gravan video y voz de la habitación en la que están.
Lo que me sorprendió es queteniendo en cuenta que en cada a habitación de cada edificio, en los puestos de trabajo, por las calles y lugares públicos, y en general en todas partes, había telepantallas de esas.Y si encima le sumamos todos los micrófonos y cámaras desperdigados por ahí por el campo, tenemos una cantidad ingente de datos circulando.
Me puse ha hacer cálculos, y googleando un poco encontré que la velocidad de transmisión de datos para una videoconferencia varía entre 64 Kbps y 2Mbps, Las “telepantallas” de la novela parecían bastante chulas, emitían programación como la televisión,(la cual con la TDT tiene una velocidad detransmisión de datos de 20Mbps) y funcionaban sin retardos feos de esos que aparecen en las videoconferencias normalmente, así que asumo que requerirían 1Mbps de velocidad de transmisión de datos (Además así los cálculos son facilitos).
En la novela cada zona se controlaba desde unosministerios regionales. En el caso de Inglaterra, podría controlarse con losministerios de Londres sin problemas. Según lo que se dice en la novela los miembros del partido, que son aquellos que son controlados, suponen unos 8 millones de habitantes. Eso son 8 millones de telepantallas en sus casas, más 8 millones en sus puestos de trabajos, mas podríamos decir que otras 8 millones por los lugares comunes tipo comedores, pasillos, metro, calles y demás.
Eso nos da un flujo de datos hacia los ministerios de unos 24 Tbps, la cifra así en frío no nos dice mucho, pero para comparar me puse ha buscar datos de flujo de información por Internet.
En primera instancia parece un cifra no muy grande, ya que si consideramos que en Inglaterra hay actualmente mas de 24 millones de usuarios de Internet, con seguramente mas de 1Mps de conexión a Internet.En fin ,el problema se desvanece, sin embargo el quid de la cuestión no está ahí.
La gracia viene en que esto es el flujo (¿se diría flujo o circulación?) que hay en toda la red cable de Inglaterra, pero el problema del partido es enviar toda esa información en una única dirección, hacia los ministerios.
Encontré en Internet un diagrama que indica el flujo de datos a través de los cables de fibra óptica transoceánicos, este indica que la velocidad de transferencia es la nada despreciable cifra de 7,1 Tbps, incluyendo todos los que conectan Europa-América-Asia-India-África -Oceanía etc. Sin embargo no es suficiente para lo que el partido necesita.
El problema es similar al que ocurriría si todos decidiéramos ir de repente a Madrid en coche, el atasco sería de cientos de kms, y no lo solucionarían ni las mejores autopistas del mundo. Sin embargo todos esos coches circulan diariamente por la red de carreteras del estado sin ocasionar tales atascos.
En definitiva, no tengáis miedo de que el gobierno nosesté espiando continuamente, los costes serían ridículamente enormes.
Aqui os dejo la imagen de los cables en cuestión, siento que descuadre toda la página, pero si la reduzco no se ven las letras.
Escrito por uo204173 el 23/10/2009 18:44 | Comentarios (1)
Después de ver la película de los increíbles, que comentaré el fin de semana cuando tenga tiempo. Me acordé de otra película de ciencia ficción y animación que ví hace ya tiempo: WALL-E
La verdad es que me gustó mucho, me pareció que estaba muy bien hecha, normalmente en la películas para niños todo son ruidos, colores y tal.Ademas los protagonistassuelen hablar demasiado. Esta es una película que probablemente aun niño le parezca mas aburrida pero es un poco más entretenida para adultos.
Pero bueno, vamos a lo nuestro que es la ciencia.El asunto que captó mi atención en esta película, es la nave en la que la humanidad ha huido de la tierra, es un “crucero” en el que viven durante varias décadas, sin volver en ningún caso a la tierra. Eso me plantea la pregunta de hasta qué punto es viable un sistema autónomo como éste.
En principio el aire no parece un problema, las misiones en el espacio utilizan filtros de CO2 para renovar el aire y volverlo a hacer respirable. Si en la Estación Espacial Internacional pueden vivir varios meses,¿por qué no se podría conseguir a una mayor escala?
Solventado el problema del aire el siguiente bache es el agua, si el sistema esta aislado no perderíamos agua, por tanto no necesitaríamos repostar agua del exterior,sin embargoel agua que vamos gastando no se puede renovar con tanta facilidad como con el CO2. Las tecnologías que actualmente se utilizan en la Estación espacial internacional, permiten reciclar con gran eficacia prácticamente todo el agua de la estación, incluyendo el vapor de agua de nuestra respiración. Pero éstos sistemas no son 100% eficientes, el sistema de purificación pierde cierta cantidad de agua en salmueras, y el importantísimo sistema de reciclado de O2 consume algo de agua. Incluso en las pequeñas perdidas de aire que se pueden producir, también se pierde agua.
La siguiente pregunta por orden de importancia sería ahora la del alimento. En todo momento admitimos que con placas solares pueden obtener toda la energíaque necesitan.
Podemos suponer que cultivan algún tipo de bacterias fotosintéticasque le proporcionan una papilla de proteínas y azucares del estilo de la quec onsumen los tripulantes de Nabucodonosor en Matrix.
Otro problemilla nos lo proporcionaría el segundo principio de la termodinámica ,haciendo que todos aquello que hay en la nave se fuera estropeando, podríamos suponer que en la inmensamente grande nave ,tienen maquinaria industrial que les permite producir aquellas cosas necesarias para la vida a diario.No nos plantearemos los complejos inconvenientes de la siderurgia en el espacio.
Pero mas fácil es preguntarse por las materias primas necesarias para ello, ya que si bien O2 y agua pueden ser mas o menos bien reciclables, la eficiencia del reciclado de plásticos y metales es muchísimo mas baja y la única posible respuesta es que racionen las materias primas gastando solo en lo indispensable.Los cual es todo lo contrario a lo que vemos en la película.
Aún así ,sin ser especialmente crédulos me parece posible crear este sistema autónomo.Si bien para su supervivencia requeriría pequeños reportajes de materias primas como agua, oxígeno o hierro que quizás podría “pescar” de los muchos objetos que vagan por el espacio. Quedan ya los cuestionamientos sobre si es viable esa sociedad, pero eso ya no está dentro de nuestros temas de discusión
Escrito por uo204173 el 21/10/2009 23:50 | Comentarios (0)
Hoy vamos a hablar de la segunda película que vimos en clase: “El increíble hombre menguante”. Personalmente me gustó mucho mas ésta que la anterior, os recomiendo verla aunque sea bastante antigua (es en blanco y negro).
En principio se repiten muchas de las incógnitas que planteábamos en la primera entrada, pero a la inversa. Si hace una semana nos preguntábamos de donde aparecía toda esa nueva carne de Nancy hoy podemos preguntarnos ha donde va toda la masa que pierde Scott Carey. En este caso es mas razonable dado que encoge poco a poco y perder masa es mas fácil que ganarla, no paramos de perder agua con la respiración, y para ganar masa Nancy tendría que ingerirla o asimilarla de algún modo.
En esta película la explicación de por qué encoge es menos inocente, sin embargo ocurre lo que ocurre siempre que en una película tratan de explicar algo imposible, que nos pitan los oídos al oírles una sucesión de despropósitos en jerga científico, en este caso la explicación sería que por el efecto de un insecticida y la radiación de una bolsa de gas radiactivo, se desencadenan una serie de lentas reacciones en el organismo que poco a poco consiguen alterar la configuración molecular de las células de nuestro protagonista, haciendo que encoja.
Por supuesto la reducción de tamaño conlleva cambios importantes en el y en su relación con el entorno, no todos bien reflejados en la película.
Si hace una semana nos quejábamos de que la gigantesca Nancy no podría soportar su propio peso, a Scott le ocurriría lo contrario, llegando a tener una fuerza relativa de 100. Por lo que nos cuesta creer que le costara tanto esfuerzo trepar por la caja ,como en la escena parece costarle.
Otro aspecto importante con el tema de la escala del que también hablamos el otro día es que la frecuencia de la voz de Scott aumentaría muchísimo.
Teniendo en cuenta que el factor de escala es 100, y la voz de un hombre esta en torno a 150 Hz, al multiplicar por el factor de escala (la frecuencia natural de la voz depende de la longitud de las cuerdas vocales) quedaría en 15000 Hz, cerca del umbral superior de audición que se sitúa en los 20000 Hz. También su oído vería afectada su capacidad de audición, dado que las frecuencias que es capaz decaptar dependen del área de la oreja.
También disminuiría la intensidad de la voz de Scott, aunque esto si se ve en la película,cuando Luisa no es capaz de oír los gritos de socorro de Scott
Otro asunto a comentar es el de las fuerzas que mantienen a los insectos pegadosa los techos y paredes, estas fuerzas dependen de la superficie de contacto. Por tanto la capacidad de adhesión de un insecto a una superficie será directamente proporcional al área, mientras que la fuerza que lo intenta separar (gravedad) depende del volumen del cuerpo. Por tanto a la capacidad de adherencia de un insecto será inversamente proporcionala su tamaño. Esto nos lleva a que nuestro protagonista tendría unas tremendas fuerzas de adhesión con suelo y paredes. Las cuales no se observan en la película.De hecho en el caso de la telaraña ,que está especialmente diseñada para que sequede pegada a ella, vemos que no se adhiere a ella más d elo que lo haría a una soga.
El agua también da problemas en la película, ya que cuando aparece la corriente deagua procedente del calentador no se parece a ningún charco de ese tamaño queyo halla visto, mas bien se asemeja al oleaje de una playa, además no se ven los efectos sobre la superficie del agua que debería provocar la tensión superficial.
Un asuntillo mas sobre el agua esel enorme peso relativo que supone para Scott el agua que le está mojando, cuando se drena todo el charco de agua. Al fin y al cabo el peso del agua que nos moja depende de la superficie de nuestro cuerpo, y nuestro propio peso depende del volumen. Por tanto el peso relativo del agua que llevamos cuando estamos mojados ,es inversamente proporcional al factor de escala.
Quizás el fallo más de bulto en toda la película sea la escena en la cual Scott ejerce en la puerta la fuerza suficiente para contrarrestar la del gato.
En último lugar quiero comentar un asunto que salía en la película y que no esta relacionado con la física.
Hay una escena en la cual el médico le dice “Hay un 50% de probabilidades de que se cure”,¿de donde saca esa probabilidad?,no puede ser el numero de veces que ha sido efectiva de las veces que se ha aplicado esa cura porque es la primera vez, y me parece muy extraño que un tratamiento dependa del azar de ese modo. Mas aun me parecería extraño que supieran como depende del azar cuando no han tratado nunca ese problema.
P.D: Me han corregido en un comentario y lo que mas arriba comento sobre la frecuencia de la voz del hombre menguante, no es del todo correcto, lo cierto es que no apunte la formula que Sergio utilizó en clase, pero rebuscando en los informes de las practicas del año pasado la encontré:
Por tanto la frecuencia de la voz no solo depende de la longitud de la cuerda. Si noque ademas depende de la tensión sobre ella , y de la densidad lineal.La cual evidentemente depende de la seccion de la cuerda. En definitiva, el factor al cual es proporcional la frecuencia de la voz es: y eso nos dará una frecuencia 1000 veces superior a la que calculé mas arriba. Que coincida o no con los 64 Khz que anotamos en clase depende de que ambos hayamos escogido el mismo factor .
Escrito por uo204173 el 20/10/2009 21:27 | Comentarios (3)
Bueno, comenzaré la primera entrada del blog comentando la primera película que vimos en la asignatura de Física en La ciencia ficción. Durante estas primeras clases estamos tratando el tema del los seres de tamaños desproporcionados, tanto muy grandes como muy pequeños.
Lo cierto es que la mayor parte de las notas que tomé durante la película no tienen que ver con el hecho de que Nancy Archer haya crecido hasta medir 50 piés. Pero empezaré comentando lo relativo a esto:
En primer lugar parece evidente la pregunta de cómo un haz de luz, presumiblemente láser (por la concentración de dicho haz), puede agrandar cualquier cosa, sea un organismo o simplemente un bloque homogéneo del mismo material. Segun lo que mas adelante se ve ,parece que para que se desencadene, es necesario un activador hormonal, ya que según lo quese ve en la película no crece hasta que se enfada, a no ser que sea pura casualidad y halla tardado justo ese tiempo exacto en hacer efecto, valla casualidad. Podemos entonces pensar que el rayo provoca algún tipo de cambio en el metabolismo, que hace crecer derrepente y desproporcionadamente a la pobre mujer, supuesto que viene respaldado por el hecho de que únicamente se agranda su cuerpo y nada de lo que llevaba puesto.
Dejando de lado el mecanismo por el cual un organismo puede llegar a crecer tanto en tan poco tiempo, se plantean otros interrogantes, y como señalaba un compañero de clase, resulta una incógnita de dónde viene tod aesa materia adicional que requiere para crecer. Teniendo en cuenta el factor de escala (si la longitud aumenta x veces, el área x2 y el volumen x3) y calculando que ella crece aproximadamente 9 veces (15m=9*1,67m), eso nos lleva a que su peso aumenta 93=729 veces lo que vendrían siendo 43000 kg
A la vista de los números, resulta toda una incógnita de dondeaparecen 43 toneladas de masa corporal.
Otra cosa que me llamo la atención fue el hecho de que tras crecer no tuviera ningún problema en atravesar paredes ytechos con la manos, si tenemos en cuanta que un tabique normal puede medir entorno a 30 cmde grosor, y que en escala para Nancy sería como uno de 3 cm, me parece bastante poco verosímil. Y si no, tratar de atravesar de un puñetazo un par de baldosines…
En general sobre cualquier criatura desproporcionadamente grande, como es el caso de Nancy, se plantean serias dudas sobre la viabilidad del organismo, al fin y al cabo, el corazón tiene que bombear mucho mas fuerte y los pulmones que tienen que llenarse con mucho más aire. Pero mucho mas grave es el hecho de que Nancy no podría soportar su propio peso.
Si suponemos que el cuerpo de una persona normal puede soportar unos 160 kg(incluyendo el propio peso), y teniendo en cuenta que la fuerza de los músculosy la resistencia de los huesos depende de la sección y por tanto es proporcional al área, esta aumentara en un factor 92=81 y tanto sus huesos como sus músculos soportaran unos 12960 Kg algo menos de un tercio de su propio peso.
Otro asunto que se ve afectado sería el de la voz, al fin y al cabo la frecuencia natural de las cuerdas vocales depende entre otras cosas de su longitud. Por tanto parece lógico pensar que se vean afectadas al crecer 9 veces. Esto se puede observar incluso en los seres humanos, así en general los varones suelen tener voces mas graves que las mujeres y estas que los niños.
Asociados con el hecho de que nuestra protagonista Nancy crezca tanto, aparecen otros inconvenientes ,mas bién logísticos. Entre ellos he podido apuntar algunos como el del vestuario, que en la película parece que ella misma confecciona, pero que no es precisamente un saco de patatas. También me llamó mucho al atención una escena en la cual aparece bañándose en la piscina. En clase alguien lo comentoresaltando el hecho de que sacaría toda el agua de la piscina. Pero a mi lo que mas me intrigó es cómo calentó hasta una temperatura agradable para darse un baño en plena noche, toda esa cantidad de agua.
Aparecen otras escenas en las cuales utilizan cantidades ingentes de algunos productos, como en la que aparece el doctor con una jeringuilla rellena con varios litros de tranquilizantes. Pero en cualquier caso son problemas logísticos, no físicos.
En tercer lugar, voy a comentar otros problemas físicos que ví en la película que no están relacionados con el tamaño de Nancy.
Quizá fuera porque esta fue la primera escena en la que aprecio algo que me llamo la atención, pero me extrañó el modo en que entra en escena el OVNI.
En primer lugar la incógnita del mecanismo por el cual vuela. Por lo que se ve en la escena ,no funciona como nuestros aviones dado que no tiene alas y se encontraba estático. Podría ser que funcionara como los helicópteros o como estos aviones a reacción modernos que pueden orientar sus motores hacia abajo. Pero descartaría estas opciones, porque no se veían ninguno de estos mecanismos, y porque no emitía ningún ruido. También pondría ser que estuvieran perfectamente camuflados o no se vieran en la escena y fueran silenciosos.
En cualquier caso queda la pregunta de cómo consigue aparecer tan repentinamente como para sorprender a alguien de noche a oscuras en el desierto. Si consideramos que descendió a gran velocidad desde una gran altitud sin ninguna luz y frenó repentinamente, parece plausible, y los inconvenientes son mas de tipo técnico que físico.
Uno de los asuntos que mas controversia causo en clase fue el haz de luz que sube a Nancy a la nave, ¿Cómo la luz puede interaccionar de esa manera con la materia? Asumimos que se trata de luz en el rango del visible e, simplemente porque la vemos.Y por tanto la situación no sería muy diferente a cuando enciendes una luz estando a oscuras. E incluso con gran potencia, como en el caso de un foco de estadio, nunca he visto que esta luz sea capaz de derribar a una persona, siquiera sentir el más leve empujón.
EL último asunto extraño que me gustaría tratar sucede en una de las últimas escenas en la cual Nancy cae sobre unos cables de alta tensión sufriendo una gran descarga de la cual sale ilesa. Si consultamos en google cuales son los niveles máximos que puede soportar una persona vemos que por encima de 200 mA puede provocar un paro cardiaco, teniendo en cuenta que su corazón es particularmente débil esta cifra podría rebajarse. Y Los datos para la intensidad que comúnmente viaja por los cables de alta tensión varían entre los cien y los mil Amperios (datos consultados de FACEL), lo cual es mas de 1000 veces el máximo soportado, no hace falta decir las probabilidades de sobrevivir que tiene.
En cualquier caso se trata de una película y si tengo alguna escena que reprocharle ,es aquella en la que un científico aparece que una inmensa pajarita, imagen que se repite mucho en el cine, ¿De donde han sacado que los científicos llevan eso puesto?
Escrito por uo204173 el 09/10/2009 22:31 | Comentarios (0)
El asunto que quiero tratar ahora, lo saqué de la novela1984,para los que nos sepan de que va, ahí os comento un poquillo: 
y eso nos dará una frecuencia 1000 veces superior a la que calculé mas arriba. Que coincida o no con los 64 Khz que anotamos en clase depende de que ambos hayamos escogido el mismo factor .
